Zoran Topalović i Miloš Rilak od kojih su optuženi pokušali da iznude 110.000 evra i nekretnine, na jučerašnjem suđenju svedočili su da je stvaran dug prema optuženima bio znatno manji. Jedan od njih rekao je da su sastancima u vezi sa dugovanjima prisustvovala dva člana „škaljarskog klana“.

Piše: Milica Vojinović 

Vlasniku kazina na Slaviji Vladimiru Popoviću, žandarmu Vojislavu Kostiću i Daliboru Đoriću sudi se zbog optužbi da su od dvojice vlasnika prodavnice mobilnih telefona pokušali da iznude 110.000 evra, stan, druge nekretnine i automobile na ime navodnog duga.

Prema svedočenju Zorana Topalovića i Miloša Rilaka od kojih su optuženi pokušali da iznude novac posao sa mobilnim telefonima vodili su uglavnom „na crno“. Kako su ispričali, svako je imao svog dobavljača telefona, a Dalibor Đorić dobavljao je telefone Topaloviću.

Topalović je priznao da je Đoriću dugovao novac, ali je rekao da je dug bio oko 4.400 evra. On, međutim, nije isključio mogućnost duga od 110.000 evra, jer u poslu nije bio sam, već sa Rilakom.

Rilak je istakao da sa dugom nema ništa i da je od optuženog Đorića uzimao telefone samo u svojstvu kurira i donosio ih Topaloviću u zajedničku radnju jer mu je „bilo usput.“

U periodu od septembra do kraja prošle godine imali su, kako kaže Rilak, pet sastanaka sa Đorićem na kojima su pokušali da reše problem sa dugom. Na pitanje sudije zašto je išao na sastanke kada sa dugom nije imao veze, Rilak je rekao da je odlazio na Đorićev poziv jer mu se ovaj požalio da ga je Topalović prevario.

„Sve vreme se govorilo da je dug Topalovićev, samo na petom, poslednjem sastanku su rekli da ja dugujem pare“, kazao je Rilak.

On je ispričao da su na nekoliko sastanaka prisutni bili i Ilija Zec i Marko Perović koji u ovom postupku treba da svedoče. Kako je rekao, oni su tu bili „u funkciji zastrašivanja“. Dodao je da mu je Đorić rekao da dug prelazi na Zeca, Perovića i optuženog Vladimira Popovića i „da će ga oni naplatiti“.

Zec i Perović su hapšeni zbog posedovanja oružja u junu u beogradskom restoranu „Durimtor“ sa grupom ljudi koje je policija označila kao pripadnike „škaljarskog“ kriminalnog klana. U istoj akciji uhapšen je i brat optuženog žandarma Vojislava Kostića, Zvonimir. Vlasnik „Havane“ Vladimir Popović je na prethodnom suđenju opisao Zeca i Perovića kao „sjajna dva momka“ koji rade kod njega u kazinu, kao i da mu „voze decu na trening“.

Popović je inače dobar prijatelj Filipa Koraća, jednog od ključnih ljudi Luke Bojovića u Beogradu. Popović i porodica Bojović imaju i istog advokata – Dragoslava Ognjanovića.

Priznanica o dugu od 110.000 evra

Na petom sastanku u „Havani“ potpisana je priznanica o dugovanju – Topalović ju je potpisao u svojstvu dužnika, a Rilak, Zec i Perović kao svedoci.

Oštećeni su rekli da nisu bili pod pritiskom da je potpišu, ali sudiji nisu znali da objasne zbog čega su potpisali priznanicu na kojoj piše da je 110.000 evra Topalović taj dan dobio na ruke, ukoliko je reč o oko 4.400 evra duga koji je ranije napravljen u poslu sa mobilnim telefonima.

„Novca nije bilo, niko nije imao 1.000 dinara taj dan na stolu. Ja nikom ništa nisam dugovao, pa mogu i da potpišem“, ispričao je Rilak.

On je posvedočio da im je tada Vladimir Popović rekao: „Momci, dugujete 110.00 evra. Donesite papire od stana, kuće, kola i bar 10.000 evra“, nakon čega je usledila tuča.

Jedan od advokata optuženih pitao je Miloša Rilaka da li je odluka da slučaj prijavi policiji bila njegova slobodna, na šta je Rilak potvrdno odgovorio.

Rilak je slučaj prijavio Službi za borbu protiv organizovanog kriminala u Beogradu (SBPOK). Na pitanje advokata zašto slučaj nije prijavio u policijskoj stanici, već SBPOK-u, Rilak je rekao da ne zna, kao i da su mu prostorije SBPOK-a na Adi bile blizu jer živi na Banovom Brdu.

Đorićev advokat Saša Milovanović insinuirao je da je postupak nije regularno pokrenut rekavši da je neko procenio da je ovaj predmet bitniji od drugih.

„To zna kolega Drecun (tužilac Saša Drecun) i ja znam, ali nećemo o tome ovde“, kazao je Milovanović nagovestivši da je čudno da građani prijavljuju slučajeve SBPOK-u.

Advokati optuženih ponovo su danas tražili da se njihovi branjenici puste iz pritvora, ali je sud ove predloge odbio. Optuženi su u pritvoru od hapšenja u januaru ove godine.

Pročitajte vest sa prethodnog suđenja