Sud odbacio dokaze protiv Lazarevića

Sud odbacio dokaze protiv Lazarevića

Branko Lazarević i Veran Zečar (foto: krik.rs)

Viši sud odbacio je ključne dokaze protiv Branka Lazarevića, bivšeg šefa kabineta Ivice Dačića, optuženog da je odavao službene tajne narko-kartelu Darka Šarića, otkriva KRIK. U pitanju su snimci prisluškivanih razgovora koji, po stavu tužilaštva, dokazuju da je Lazarević bliskim saradnicima narko-bosa dostavljao poverljive informacije iz istrage protiv njih. Tužilaštvo je poslalo žalbu Apelacionom sudu koji će doneti konačnu odluku.

Piše: Bojana Pavlović

Kriminalistička policija snimila je tokom 2008. i 2009. godine desetine telefonskih razgovora između čelnika Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije i vodećih ljudi međunarodnog narko-kartela.

Tadašnji ministar policije Ivica Dačić i njegov šef kabineta Branko Lazarević razgovarali su sa Rodoljubom Radulovićem dok se protiv njega vodila međunarodna istraga za šverc 1,8 tona kokaina.

Ovi razgovori, tvrdi tužilaštvo, dokazuju da je Lazarević narko-mafiji dostavljao poverljive podatke o istragama koje se protiv njih vode. Bivši Dačićev šef kabineta optužen je 2014 godine.

Sudije Višeg suda, međutim, odlučile da iz dokaza isključe sve snimke prisluškivanih razgovora, zbog čega je bilo odloženo današnje suđenje.

Tužilaštvo se danas žalilo na ovu odluku.

„Odluku suda smatramo nepravilnom, a svu argumentaciju izneli smo u žalbi o kojoj odlučuje Apelacioni sud u Beogradu“, kažu za KRIK iz tužilaštva.

Šta otkrivaju razgovori

Javnosti nije poznato o čemu su čelnici policije razgovarali sa vrhom narko-klana.

Tužilaštvo u optužnici ne citira sadržinu razgovora, ali tvrdi da oni dokazuju da je Lazarević Šarićevim saradnicima saopštavao šta preduzima policija – da su prisluškivani i da se protiv njih vodi postupak. Nakon toga kriminalci su postali oprezniji i promenili su način komuniciranja, kako piše u optužnici.

„Iz predloženih dokaza (telefonskih razgovora) utvrđuje se da je Darko Šarić zatražio od Radulovića da proveri da li policija prema njima primenjuje mere nadzora i da li se vodi pretkrivični postupak. Radulović je od Lazarevića tražio tu proveru, a on je obećao da će u policiji to proveriti… Činjenica je da nakon toga prestaje telefonska komunikacija između Radulovića i Šarića na do tada korišćenim telefonskim brojevima“, navodi tužilaštvo.

Lazarević je na suđenju negirao krivicu, ali i odbio da iznese odbranu. Naveo je da prvo želi da vidi koje dokaze će sud prihvatiti, pa će se braniti u skladu s tim.

Njegov branilac rekao je da se Lazarević zaista viđao i komunicirao sa Radulovićem, ali uz znanje nadređenih, među kojima i šefa Dačića – što se čuje na snimcima prisluškivanih telefonskih razgovora. Tvrdio je da su snimci razgovora nezakonito pribavljeni i više puta tražio da ih sud odbaci. Tužilaštvo tvrdi da su prisluškivanje i praćenje obavljeni u skladu sa zakonom.

Među telefonskim razgovorima koje je sud odbacio su i razgovori Radulovića i Dačića koji je tada bio ministar policije. U jednom slučaju Radulović razgovara sa Lazarevićem, deset minuta kasnije sa Dačićem, pa posle dva minuta i sa narko-bosom Šarićem, piše u optužnici.

Snimci susreta

KRIK je u septembru 2015. objavio i video snimke koje je tokom praćenja Radulovića načinila Bezbednosno-informativna agencija.

Kamere su zabeležile njegove susrete sa Dačićem i Lazarevićem, ali i sa Dačićevim savetnikom Ivicom Tončevim i Lazarevićevim zamenikom Vanjom Vukićem.

Na snimku Dačić i Radulović ručaju u ribljem restoranu, a Dačić sa sastanka odlazi držeći kesu koju je dobio od narko-šefa. Radulović je snimljen i dok je posećivao državnu rezidenciju u kojoj je tada živeo Dačić.

Lazarević sе sa Radulovićem sastajao na raznim lokacijama – u kafiću na Senjaku, hotelu „Hajat“, ali i u parku kod Topčiderske zvezde pola sata pre ponoći. Tom prilikom Radulović mu je poklonio i telefon marke „blekberi“.

Vanja Vukić, Lazarevićev zamenik, sa Radulovićem se sreo na parkingu na Novom Beogradu kada mu je Šarićev saradnik dao belu fasciklu nepoznate sadržine. Sa Tončevim se sastao u hotelu „Hajat“.

Uprkos svemu, Dačićeva uloga ostala je nepoznata. On u ovom postupku nije optužen, a tužilaštvo ga nije ni saslušalo u vezi sa njegovim kontaktima sa Radulovićem. Ukoliko Apelacioni sud potvrdi odluku o odbacivanju dokaza, razgovori neće biti preslušani u sudnici, a ono o čemu su razgovarali ostaće tajna za javnost.

Dačić je posle objavljivanja video snimaka rekao da je bio prijatelj sa Radulovićem i da, uprkos tome što je tada vodio policiju, nije znao da je on kriminalac. Rekao je da je sa Radulovićem govorio o porodici, ženama i sportu, a da su u kesi koju je od njega dobio bile cigare.

Iako suđenje traje već dve godine, ovaj postupak nije mnogo odmakao – sud zakazuje pretrese jednom mesečno pa su se optuženi pred sudom tokom prošle godine pojavili svega osam puta. Suđenje je odlagano i zbog višemesečnog štrajka advokata i brojnih zahteva za izuzeće.

Pročitajte sve vesti u vezi sa ovim slučajem.

Nezavisno istraživačko novinarstvo zahteva dosta posvećenosti, teškog rada, vremena, ali i novca. Više detalja o tome kako da nas donirate možete pronaći ovde.

8 Comments

  1. Rastko Ilić kaže:

    Konačno je sudsko veće pravilno postupilo a u skladu sa Zakonom jer je akcenat stavljen na nezakonitom ozvučenju osuđivanog kriminalca Jerkovića u razgovorima sa cenjenim adv. Štrpcem, gde se između ostalog više puta za redom čuju sugestivne instrukcije, citiram: „Pitaj ga za Lazarevića“, onda tonovi koji baš i nisu za pristojno komentarisanje jer je gore navedeni bio ambijentalno ozvučen = okićen kao novogodišnja jelka rasvetom + bezbroj drugih nepravilnosti koje su iz evidentno političkih razloga a po čuvenoj Makijavelijevoj da cilj opravdava sredstvo, dovele prvo do kreiranja slučaja, zatim medijske harange gde se potpuno nevin čovek logično našao zatečen kvantitetom dezinformacija o njemu, pa se proces već godinama razvlači jer su dokazi fikcija a ne realnost. Elem, da ne dužim… epilog je jasan: oslobađajuća presuda i isplata odštete Branku M. Lazareviću za povredu ugleda i časti, kao i za pretrpljen duševni bol i patnju. Namučiše monstrumi čoveka ni kriva ni dužna, ma bruka i sramota.

  2. Ni po babu ni po stričevima kaže:

    Poštovani gdine Dojcinovicu,
    Ako plesirate na nezavisno izveštavanje ne možete staviti u naslov „ključne dokaze“ jer tako ispada da ih ima a onda u tekstu navodite da su u „pitanju su snimci prisluškivanih razgovora koji, po stavu tužilaštva, dokazuju….“. Naravno da tužilaštvo zastupa tezu da oni nose dokaze ali odbrane su imale sasvim drugačiju poziciju. Prvo, ti snimci ne nose apsolutno niti jedan dokaz da je bilo odavanja naročito poverljivih podataka. Drugo, po zakonu ti transkripti su morali biti upotrebljeni protiv Lazarevića u roku od 6 meseci od njihovog nastajanja a ne nakon cetiri godine i to u sred predizborne kampanje. Trece, ne postoji niti jedan dokaz da je Lazarevic raspolagao informacijama za koje tužilaštvo tvrdi da ih je navodno odavao. Četvrto, u postupku se od strane tužilaštva ubacuju dva lažna svedoka koji daju lažne izjave, potpuno suprotne od onih koje su davali tokom ostalih procesa protiv D. Šarića. Jerković je čak u trenutku kada pocinje da radi po nalozima i instrukcijama pojedinih policajaca i tužilaštva osudjen na zatvorsku kaznu koju nikad odslužio nije. Tvrdnja tužilaštva da „Iz predloženih dokaza (telefonskih razgovora) utvrđuje se da je Darko Šarić zatražio od Radulovića da proveri da li policija prema njima primenjuje mere nadzora i da li se vodi pretkrivični postupak. Radulović je od Lazarevića tražio tu proveru, a on je obećao da će u policiji to proveriti… Činjenica je da nakon toga prestaje telefonska komunikacija između Radulovića i Šarića na do tada korišćenim telefonskim brojevima“, navodi tužilaštvo“ kako citirate optužni akt, je potpuno neistinita i da ste poslali izveštača na dva poslednja ročišta čuli bi ste, vrlo argumentovano kako je advokat Lazarevića Gdin Zecar u tri rečenice pobio takve tvrdnje i upravo na osnovu tonskih zapisa ukazao da je takva tvrdnja tužioca zapravo lažna konstrukcija. Ne samo da nije došlo do odavanja informacija nego je dokazano od strane odbrane da nije ni došlo do prekida komunikacije izmedju članova OKG grupe kako to tvrdi tužilac. On čak na tu argumentaciju odbrane nije ni reagovao jer nije imao niti jedan kontra argument. Vi ste se vašim izveštavanjem postavili na jednu stranu, na stranu iskonstruisane i lažne policijsko tuzilacke i političke optužnice a da niti jedan izveštaj niste napravili sa osvrtom na izlaganje odbrane koja bi trebala da pred sudom bude ravnopravna u odnosu na tužilaštvo. Ili smatrate da odbrane ne treba ni da bude i da se odmah organizuje „vešanje na Terazijama“. To nezavisno izveštavanje nije. Lazarevic je u zadnjih nekoliko godina tabloidno unakazen iako nije član niti jedne političke partije i ako je na poziciji sefa kabineta ministra policije svoj posao radio profesionalno i neobojeno politickim i partijskim bojama. Vi ovde nemate dovoljno mesta da se napise šta se sve uradilo tokom njegovog rada u kabinetu. Pitajte njegove saradnike iz tog perioda. Jedini njegov „greh“ je sto je pokrenuo reformu MUP, ušao u sukob sa pojedincima koji ne zaslužili ju da nose policijske značke. Procitajte depešu vikiliksa pa će vam biti jasnije kako se nepristrasno ocenilo tadašnje stanje u MUP-u. To je valjda zadatak istraživačkog novinarstva za koju vi tako ponosno tvrdite da ga zastupate. Vaša konstatacija da „iako sudjenje traje već dve i po godine, nije se daleko odmaklo“ sugeriše na neke zakulisane radnje uz dodatak „da su se optuženi pojavili pred sudom tek osam puta“. Raspitajte se malo pa će vam se od onih koji se u tako sto razumeju reci da je to više nego često i intenzivno. A nije se daleko odmaklo upravo zbog manjkavosti lažnog optuznog akta i kršenja zakona od strane pojedinih policajaca i tužilaštva. Gospodine Dojcinovicu kao sto je Lazarevic sam pred sudom u jednom trenutku izjavio, dozvolite mi da ovde citiram her vi to nikad niste „nešto sto se nije dogodilo ne može se ni dokazati“. Srećan vam vas istraživački rad. Poštujte pretpostavku nevinosti, ona je Ustavom zagarantovana a i obavezujućom EU Konvevxijom o ljudskim pravima.

  3. Само у државама где су на власти мафијаши може тако да се пресуђује и не осуђује. Па судија који је одредио притвор Лазаревићу а на интервенцију Дачића уконуто решење о притвору довољно доказује о кривици Лазаревића. Незна се шта је у овј мафијашкој држави горе да ли ови криминалци који се крију иза радног места судија и тужиоца и политичара или државних агенција биа, вба или ова мафија са трулог запда која их је створила и поставила ту где јесу да нас истребе до задњега.

    • Budi obavešten a ne pausalan kaže:

      A kad je i koji to sudija odredio pritvor? Odakle vam to? Nikad nije odredjen pritvor, a i teško da je Dacic urgirao. Tada je bio premijer, mogao je da „urgira“ da ništa i ne bude. Ni saslušanje. Uostalom kad se urgira sa tako visoke pozicije valjda se stvari „rese“ pogotovu kad urgira tadašnji premijer i ministar unutrasnjih poslova, sto je Dacic tada bio. To smo bili svedoci u velikom broju slučajeva. Pre će biti da je napravljena kolateralna šteta. Po sistemu „drzte lopova“.

  4. Rastko Ilić kaže:

    Gospodine „Milutine“, površniji komentar na ovu a i slične teme dugo nisam pročitao… Iznesite argumente a ne kvalifikacije. Etiketiranje renomiranih građana nas je u sivu društvenu realnost i dovelo, pa bi bio red da kolektivno prekinemo istu praksu. Ako želimo boljitak, naravno.

  5. Danilo kaže:

    Poceli botovi i na KRIK-u . Uzas !

  6. Rastko Ilić kaže:

    Koji botovi ? Ovde vidim samo 1 dobro informisanu osobu uz moju malenkost. Razumem da argumenti bole one koji bi da od čaršijskih priča i izmišljenih događaja održe atmosferu linča, koja istini za volju prati ovaj proces od početka ali to definitivno neće moći. Pravo na odbranu kako pred sudom tako i u javnosti, Ustavom RS je garantovano ljudsko pravo.

  7. Don kaže:

    Fakat da se mimistar policije nasao da sedi u kafani sa sefom narko mafije je porazajvajuci sve ostalo su forme.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *