Naredbe o prisluškivanju dokazi na suđenju Lazareviću
Pregledanjem naredbi za prisluškivanje saradnika narko-bosa Darka Šarića nastavljeno je suđenje Branku Lazareviću, bivšem šefu kabineta Ivice Dačića, za odavanje službenih tajni.
Piše: Bojana Pavlović
Na današnjem ročištu predstavljene su naredbe za prisluškivanje i praćenje Šarićevih saradnika Rodoljuba Radulovića i Radovana Štrpca kojima je, prema navodima optužnice, Lazarević dostavljao poverljive informacije iz policijske istrage.
Manje vremena bilo je posvećeno samim dokazima, a više izlaganjima advokata koji su osporavali dokaze.
Advokati su kao i na prethodnim ročištima insistirali na tome da su dokazi prikupljeni na nezakonit način. Tužilac Saša Ivanić isticao je da naredbe pokazuju da je prisluškivanje i praćenje obavljeno u skladu sa zakonom.
Komentarišući prikazane dokaze, advokat Branka Lazarevića rekao je da nije postojala zakonska osnova za prisluškivanje Rodoljuba Radulovića, već da je policija njegov telefon nadzirala kako bi stigla do Ivice Dačića.
„Neko u Upravi kriminalističke policije imao je ambiciju da prisluškuje privatan broj optuženog Rodoljuba Radulovića, sa koga je on komunicirao isključivo sa porodicom i sa Dačićem. Komunikacija između Radulovića i Dačića bila je jedini razlog prisluškivanja Radulovića“, tvrdi advokat Veran Zečar.
On je predložio sudu da tonske zapise i transkripte razgovora Dačića i Radulovića ne koristi kao dokaz.
U snimljenim razgovorima čuje se da je Lazarević Šarićevim saradnicima saopštavao šta preduzima policija – da su prisluškivani i da se protiv njih vodi postupak, piše u optužnici. Među snimcima su i razgovori Radulovića i Dačića, koji bi trebalo da budu pušteni na sudu ukoliko sud odluči da su zakonito pribavljeni.
U jednom slučaju Radulović razgovara sa Lazarevićem, deset minuta kasnije sa Dačićem, pa posle dva minuta i sa Šarićem.
Tužilaštvo u optužnici ne citira sadržaj ovih razgovora, a uloga Dačića ostala je nepoznata jer u ovom postupku nije pozvan ni kao svedok.
4 Comments
Ovde se konstantno vrši zamena teza a u čijem interesu mi čitaoci možemo samo da nagađamo. Ako je cenjeni gospodin Radulović bio kućni prijatelj Ivice Dačića, kako je moguće da je Branko M. Lazarević „upoznao“ dvojicu navedenih i da je tu bio potreban bilo kakav posrednik u komunikaciji ? Logično je sasvim suprotno, zatim zašto se Dačić još ne pojavljuje kao svedok, zašto je cela afera otvorena neposredno pre reizbora Veljovića koji je ispunjavao i potrebne i dovoljne uslove za penziju ? To što tužilaštvo kako pišete navodi a izbegava da citira je najveći znak pitanja i još puno pitanja, uglavnom retoričkih jer ovde je sve odavno kristalno jasno… By the way, čuh da je adv. Zečar ponovo „brisao sudnicu“ argumentovano potirući laži i klevete sadržane u optužnici, pa mu ovim putem iskreno čestitam na još jednom briljantnom nastupu, kada Vi draga Bojana već nećete a bilo bi lepo da to učinite. Gledano iz moje vizure, naravno 😉
@Rastko Ilic
Ako je advokat „obrisao sudnicu“ i ako je Radulovic cenjeni gospodin, zasto je cenjeni gospodin nedostupan sudstvu Srbije?
Nije Lazarevic „upoznao“ dvojicu navedenih, vec je Dacic upoznao Lazarevica sa Radulovicem. Tuzilac verovatno shvata da nema potrebe da zove Dacica, jos uvek je ministar i koalicioni partner
Voleo bih da vam se ne desi da neko vama blizak zaglibi sa „preparatima“ koje je prevozio „cenjeni gospodin Radulovic“, verovatno bi vam se vizura promenila onog trenutka kada pocne da vam prodaje sve iz kuce samo da bi mu jos taj put bilo lepo
O nasem tuzilastvu, sudstvu i policiji je vec davno sve receno, zato se politicari i ponasaju tako komotno. Iskreno se nadam da ce tome mozda jednom doci kraj, za sad mrka kapa, toliko korumpirane institucije, da to prelazi granice razuma.
Vidim da sam u 2017. dobio sagovornike na ovu temu, što je lepo, bilo bi lepše da se ne kriju iza pseudonima ali ne može sve da bude idealno… pa po redu: Naravno da je Radulović bio Dačićev kućni prijatelj i da je njihovo navodno upoznavanje preko Lazarevića čista izmišljotina = Dačić treba da se pojavi kao svedok. Da li je Radulović cenjeni gospodin ili ne, kriv ili ne itd. nije na meni da prosuđujem a tako oslovljavam sve nepoznate ljude = stvar ličnog vaspitanja. Veran jeste argumentima žestoko nokautirao tužilaštvo i to stoji kao činjenica (kome se ne sviđa neka plače). U pitanju je montiran, politički proces gde je Branko M. Lazarević bio predviđen za žrtveno jagnje, što ne može da prođe ni u jednom iole ozbiljnom pravnom sistemu = optužba će ove godine biti odbačena kao neosnovana a njemu isplaćena nadoknada za povredu ugleda i časti ako imamo pravnu državu, naravno. Na kraju jedno lično mišljenje na temu korisnika i prodavaca narkotika, da sve bude kristalno jasno – ja bih uveo zakonske propise kao npr. u zemljama Indokine: Nebitna je pronađena količina, gram ili tona = smrtna kazna, koju treba ponovo uvesti za najteža krivična dela.